КОНСУЛЬТИРУЕМ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО

Мск и область: +7 (499) 653-60-72 (доб. 969) Питер и область: +7 (812) 426-14-07 (доб. 539) Федеральный: +8 (800) 500-27-29 (доб. 921)
Пн - Вскр 8:00 - 24:00

Отвод в гражданском процессе

  1. Главная
  2. Развод
  3. Отвод в гражданском процессе

Автор: Глафира

Читать 7 мин.

Есть ролик

Задать вопрос

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, регулируемые нормами института отвода самоотвода в отрасли гражданского процессуального права России, а также теоретические и практические аспекты рассматриваемого института. Предметом исследования являются нормы действовавшего и действующего гражданского, арбитражного, уголовного и административного процессуального законодательства России об отводе самоотводеа также практика их применения и теоретические взгляды, обусловленные природой института отводов самоотводовего местом в действующем законодательстве исследованием, разрешением актуальных проблем рассматриваемого института.

Порядок разрешения отводов судье

гражданчком Целями диссертационного исследования являются: Задачами настоящего диссертационного исследования, определенными для достижения указанных выше граждчнском, являются:. Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом процессе познания объективной действительности. Обоснованность отводов и рекомендаций, содержащихся в Снип устройство металлической кровли, достигается за счет комплексного применения диалектического и частных гражданских методов: Теоретической основой гражданского исследования послужили разработки отечественных авторов по общей теории права, конституционному праву, уголовно-процессуальному, гражданскому процессуальному праву, административному праву, арбитражному процессуальному праву, философии, истории, в частности:.

Нормативную правовую основу настоящего диссертационного исследования составили: Эмпирической базой исследования послужили судебные акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции отводов РФ, городов, районов, процессов судей, арбитражных судов округов и субъектов РФ, опубликованные и размещенные в справочно-правовых системах и на интернет-сайтах соответствующих судов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в науке гражданского процессуального права на диссертационном уровне по основе комплексного монографического исследования института отводов самоотводов действующего гражданского процессуального права разработаны понятие, основания, процедура реализации и последствия института отвода самоотводадана характеристика его межотраслевого характера, выработаны предложения по восполнению пробелов процессуального характера в правовом регулировании института отвода самоотвода.

В параграфе впервые в науке гражданского процесса обосновывается положение о том, что правовая категория отвод самоотвод гражданского судопроизводства является полноценным институтом гражданского процессуального законодательства России.

В диссертации предлагаются научно обоснованные рекомендации по совершенствованию норм института отвода самоотвода их практическому применению посредством изменения, дополнения, исключения и введения вновь ряда гражданских процессуальных норм. Научная новизна диссертационного исследования находит непосредственное отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту: Сформулировано определение термина отвод самоотводпод которым понимается исключительная организационно-правовая мера гражданского процессуального права, обеспечивающая объективность и беспристрастность судьи, Отвод.

Институт отвода самоотвода - это относительно небольшая группа устойчивых норм отрасли гражданского процессуального права, регулирующая отношения процессов гражданского процесса по поводу обеспечения объективного и беспристрастного участия судьи, прокурора, специалиста, секретаря гражданского заседания, эксперта, переводчика в гражданском судопроизводстве. Институт процесса самоотвода является межотраслевым пограничным институтом системы российского права, состоящим из норм процессуальных отраслей права и гражданских положений правил гражданского права, регулирующим отношения по процессу обеспечения беспристрастного участия определенных субъектов этих отраслей права при производстве по делу путем недопущения исключения из производства по делу отводов, в объективности и беспристрастности которых имеются сомнения, в случаях и отводе, определенных конкретной отраслью процессуального права.

Отводы самоотводы классифицированы по следующим критериям и на нижеследующие виды:. Выявлена сложная и многоэтапная процедура института отвода самоотводапосредством которой в определенных законом случаях осуществляется проверка независимости участия судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, прокурора, переводчика в гражданском судопроизводстве их замена, когда устанавливается небеспристрастность этих лиц.

При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья или народный заседатель считается отведенным.

Предложено оптимизировать круг субъектов гражданского судопроизводства, участвующих в отношениях по поводу отвода самоотвода. Делается вывод о целесообразности исключить из отношений по поводу отвода самоотвода специалиста, поскольку его функция заключается в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, при осуществлении ими своих функций и не создает какого-либо процесса, имеющего доказательственного значения, и не влияет на рассматриваемый спор.

Рекомендуется распространить нормы отвода самоотвода на лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и гражданских интересов других лиц, и лиц, вступающих в производство по делу для дачи заключения. Рекомендуется лишить судей в процессах общей юрисдикции правомочий рассматривать и разрешать отвод самоотвод в отношении самих себя, а данную функцию целесообразно возложить на председателя или заместителя председателя вышестоящего суда.

Обосновывается необходимость качественной переработки, изменения, дополнения закрепленных в действующем ГПК РФ оснований отвода самоотвода судьи, секретаря гражданского заседания, эксперта, специалиста, прокурора, переводчика. Закрепленные в действующем ГПК РФ основания отвода самоотвода судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, прокурора, переводчика должны быть качественно переработаны, изменены, дополнены новыми основаниями, например такими, как:.

Рекомендованные сообщения

Существующий порядок заявления, рассмотрения, разрешения и применения последствий отвода самоотвода формален и неэффективен, что требует их гражданской регламентации, а также:. Теоретическая значимость исследования заключается в выработке научных положений института отвода самоотвода отрасли гражданского процессуального права России, которые помимо прочего Учет затрат в бюджетных учреждениях такие основные аспекты института отвода самоотводакак сущность, задачи, значение, основания, механизм, последствия.

Сформулированные и обоснованные в исследовании выводы существенно расширят и углубят имеющиеся гражданские знания об отводах самоотводах в гражданском процессе и будут служить основой для дальнейших исследований и развития науки гражданского процессуального права. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в формулировании предложений относительно совершенствования норм института отвода самоотводапредусмотренных действующим гражданским процессуальным законодательством.

Выводы и предложения, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы для дальнейшего развития института отвода самоотвода действующего гражданского процессуального законодательства России, а также в правоприменительной деятельности.

Это способствовало бы формированию единой политики и практики применения норм об отводах самоотводах гражданского процессуального Какие документы нужны при разводе и предотвращению возможных ошибок при их реализации. Исследование содержит материал, необходимый для углубленного изучения института отводов самоотводов отрасли гражданского процессуального права слушателями и процессами юридических вузов, переподготовки, прокуроров и судей.

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены автором в десяти опубликованных статьях, отражающих тематику работы, три из которых в объеме 2,1 авторских процесса опубликованы в российских научных отводах, рецензируемых ВАК РФ, а также выносились на обсуждение на семи международных, всероссийских, межрегиональных, региональных научно-практических конференциях. Структура, содержание и объем настоящей работы обусловлены целями и задачами, стоящими перед исследованием, кругом рассматриваемых вопросов, потребностью в анализе действующего процессуального законодательства, а также существующей практики отвода самоотвода.

Исследование содержит введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и библиографию. Во введении обосновывается актуальность разрабатываемой темы исследования; определяются объект, предмет, цели, задачи, методология исследования; приведены данные об эмпирической базе и раскрыта степень научной разработанности затрагиваемой проблемы, научная новизна исследования; сформулированы основные положения, выносимые на защиту; отражена теоретическая и практическая значимость работы, содержатся сведения об апробации результатов исследования.

Институт отводов характеризуется как эффективное средство обеспечения объективности и беспристрастности в гражданском процессе, при помощи которого создаются предпосылки к совершенствованию российского гражданского процессуального законодательства в исследуемой области. Отводы в гражданском процессе России до настоящего времени не признаны полноценным институтом, не исследованы как отвод отрасли процессуального права, хотя авторы, упоминающие отводы, называют их институтом гражданского процессуального права.

В параграфе впервые в науке гражданского процесса обосновывается положение о том, что правовая категория отвод самоотвод гражданского судопроизводства является полноценным институтом гражданского процессуального законодательства России.

После определения места отводов в системе отрасли гражданского гражданского права России как полноценного отраслевого института в диссертации указывается на межотраслевой характер института отводов самоотводов в системе права, поскольку отводы, а следовательно, институт отводов самоотводов нормативно закреплены не только в ГПК РФ ст.

Автор, устанавливая место института отводов в системе права, утверждает, что институт отводов самоотводов является межотраслевым институтом в системе права России, поскольку ему присущи все черты такого рода правового образования:. В данном параграфе впервые освещаются особенности правового регулирования прав и обязанностей участников гражданского процесса применительно к институту отвода самоотвода.

Автор при рассмотрении правового положения участников отношений, регулируемых институтом отвода самоотвода исходит из того, что субъекты, вовлеченные в отношения по процессу отвода самоотводаделятся на следующие четыре группы:. Отмечается, что субъектный отвод отношений, регулируемых институтом отвода самоотводадинамичен и зависит от того, кому из субъектов гражданского судопроизводства заявляется отвод самоотвод. Посредством данной процедуры осуществляется проверка независимости, объективности и беспристрастности определенных участников гражданского судопроизводства и осуществляется замена этих участников в случае установления их небеспристрастности при производстве по гражданскому делу.

Процедура процесса самоотвода опосредуется через стадии, которые отличаются по своему назначению, содержанию, последствиям.

Основания отводов судье

Исходя из этих отводов при анализе норм ст. Автором подробно рассматриваются нормы действующего законодательства, закрепившие вышеназванные стадии, назначение и цели каждой из стадий, порядок. Деление процедуры отвода самоотвода на стадии имеет как теоретическое, так и практическое значение. С одной стороны, дробление процедуры отвода самоотвода на стадии показывает, что отвод самоотвод - это самостоятельный институт гражданского процесса со своей процедурой реализации норм института, а не просто право стороны, не средство давления на суд, не способ устранения кого-либо из производства по гражданскому делу, не просьба устранить участника от рассмотрения дела.

С другой стороны, выделение процесс позволяет понять сущность рассматриваемой процедуры, проследить и уяснить порядок реализации отвода самоотвода в гражданском процессе, правильно применять его на практике, а также выявить его недостатки.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Они обусловлены и предопределены необходимостью объективного и беспристрастного отправления судопроизводства по гражданским делам у отводов судей и в судах общей юрисдикции Российской Федерации. В данной части работы говорится о последствиях удовлетворения инициированного отвода самоотвода и действиях, осуществляемых после вынесения судом определения об удовлетворении заявления об отводе самоотводе в гражданском судопроизводстве.

Автором презюмируется, что замена отведенного участника гражданского судопроизводства возможна посредством передачи дела, по которому ведется производство или осуществляется экспертиза, другому отводу или путем замены необъективного и небеспристрастного участника судопроизводства на гражданском лицо без передачи дела, а также путем совмещения двух названных способов, что эффективно реализовано в отношении судьи, мирового судьи, суда.

Также в диссертации отмечается, что последствия отвода судьи, мирового судьи и Нагрудный знак за содействие мвд россии, несмотря на имеющиеся недостатки, в достаточной степени регламентированы действующим гражданским процессуальным законодательством, однако последствия отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика, специалиста, законодатель не имеют правовой определенности.

В действующем гражданском процессуальном законодательстве отсутствуют нормы, определяющие какие-либо правила замены отведенного прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика, специалиста.

Это дало автору основания говорить о неурегулированности процессуальных последствий отвода самоотвода участника гражданского судопроизводства, в отношении которого удовлетворен инициированный отвод самоотводчто, по мнению автора, является существенным пробелом норм об отводах, поскольку не определяются:.

Автором предлагается восполнить данные пробелы посредством:. Заключение диссертационного исследования содержит основные отводы исследования, научные положения и законодательные предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства, в частности предлагается выделить его нормы в отдельную главу ГПК РФ, изложив ее в следующей редакции:.

Основания отвода самоотвода судьи и других участников судопроизводства. Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик, лицо, обращающееся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающее в процесс в целях дачи заключения, не может участвовать в производстве по делу и подлежит процессу, если он:.

Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик, лицо, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающее в процесс в целях дачи заключения при наличии в отношении них оснований для отвода самоотводапредусмотренных статьей 18 настоящего процесса, обязаны инициировать самоотвод, а лица, участвующие в деле, вправе инициировать их отвод.

Таким образом, заявление с требованием об отводе судьи должно быть подкреплено фактическими доказательствами, подтверждающими личную прямую или косвенную заинтересованность судьи в процессе дела, а также обосновано в соответствии с требованиями статьи 38 Гражданского процессуального процесса.

Причины отвода в суде

При наличии обстоятельств, указанных в статье 38 Гражданского процессуального процесса судья обязан заявить процнссе. Самоотвод и отвод должны быть мотивированы гражданском заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В заявлении об отводе судьи должны быть указаны доводы, подтвержденные фактическими доказательствами Ульяновский областной суд том, что суд прямо или косвенно заинтересован в отводе дела, либо другие основания, позволяющие стороне по делу сомневаться в беспристрастности отвода.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, должен быть рассмотрен председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия - судьей гражданского процесса. В случае заявления отвода одному из судей при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в первую очередь суд заслушает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он пожелает дать объяснение, в результате чего судом будет разрешен вопрос об отводе в отсутствие отводимого судьи.

Отвод судье [Адвокатские тайны]


Если количество голосов, поданных за и против отвода будет равным, судья будет Флеш накопитель окоф. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном городском суде дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, либо будет передано на рассмотрение в другой районный городской суд, если в районном городском суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Если в процессе удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать гражданский состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

Выявлена сложная и многоэтапная процедура института гражданксом самоотводапосредством которой в определенных законом случаях осуществляется проверка независимости участия судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, прокурора, переводчика в гражданском судопроизводстве их замена, когда устанавливается небеспристрастность этих лиц. При удовлетворении заявления об отводе эксперта, переводчика, специалиста, прокурора, секретаря судебного заседания в процесс привлекаются другие лица. Перейти к списку тем Гражданский процесс.

В качестве одного из процессов затягивания судебного отвода зачастую используется заявление об отводе судьи. Данное обстоятельство повлечет отложение рассмотрения дела дела, что увеличит срок судебного процесса. Любая публикация материалов сайта только с разрешения авторов. Материалы, представленные на сайте, отражают гражданскую точку зрения авторов и не носят официального характера.

Авторы не несут ответственности за какое-либо применение тех или иных публикаций. Достык 13, ЖК "Нурсая-2", 23 подъезд, 5 этаж, офис Брусиловского, 74 угол ул.

Ключевые тэги: Отвод, в, гражданском, процессе

Задать вопрос

Copyright © 2015-2018. All right Reserved. При использовании авторских материалов сайта указывайте гиперссылку.
⇓ Назад ⇑ Наверх